11月9日，2008年第六届全国（广州）性文化节在广州锦汉展览中心开幕，148幅“春宫图”瓷砖栩栩如生、情趣内衣模特秀依然火爆、安全套性玩具满场飞……除了这些“传统项目”，一件名为《本能》的现代雕塑艺术品吸引了人们的目光——造型为长1.5米的“阳具”被绳子捆绑在树上，寓意“性是捆绑不住的”。连香港性学会会长黎定基也忍不住感叹：“要是在香港布展，这个肯定会被警察收走！”（《南方日报》11月10日）

性既然是一种本能，“是捆绑不住的”，那是不是就该放纵了？不知这是不是该作品的“寓外之意”，但已经成为规模效应的广州性文化节显然很有些“放纵”了，以至于对于那些已经习惯了观赏“性趣”盎然的内衣秀的人们，一旦看见一位穿着不够暴露的模特就立刻嘘声四起。

这早已不是一个禁欲的时代，尽管如此，在我们的文化背景下，性仍然是一个比较敏感的、不便于过分提倡和过分张扬的话题，至少还达不到过分放纵性的程度。我们举办性文化节的目的，是要呵护性健康，远离艾滋病，是要打破过去一些不必要的性禁忌，求得性文化的良性发展。但是打破性禁忌并不是要不要无所约束地放纵本能、放纵性。即使在性开放度比较高的香港，都会遭到取缔的露骨性雕塑，我们却还要大肆张扬，这种“放纵”是不是有些过了？

性文化节上确实需要“捆绑”一些什么，但不是一具硕大的阳具。恰恰是我们太过“放纵”的与我们举办性文化的初衷不甚合拍的东西。

去年加拿大广播公司曾经推出了一个专题纪录片，叫《中国的性革命》，该片认为，“当你想到与中国有关的事情时，‘性’可能是最后想到的一点”。“中国正在悄悄地经历一场性革命，仿佛一夜之间，中国人的性意识迅速觉醒了，大城市的大街小巷到处都在谈论着与性有关的话题”。“中国的北京等一些大城市已经变成了追寻肉欲、讲究享乐的温床，这与上个世纪60年代的西方没什么区别”。也许外国人看中国的视角有些偏执，但谁也不能否认，中国正在进行着一场性革命，这是毋庸置疑的。

既然与上个世纪60年代的西方没有什么区别，我们的这场性革命与西方的性解放又有什么区别？于是，我们的性学家们开始倡议了，应该学习美国的做法，家长应该在12岁以上的女孩子的书包里放置安全套，性教育进校园更是刻不容缓，而且只要是对孩子们进行性教育，那就一定是安全套教育。至于性文化节，更是各类安全套、性用品和内衣秀大唱主角的时候，整个性文化节上，到处都在呼唤着性意识的觉醒，到处都在呼唤着本能的放纵，性文化节仿佛变成了“催情节”，在这种文化节上，我们实在看不到多少文化的成分，弥漫我们双眼的，只有性。

性意识是最无须呼唤的，性本能固然不该严控严禁，但无限制的放纵更是恶劣性文化的大敌。我们需要“捆绑”的，就是这种对性的肆无忌惮的宣扬和放纵。而我们需要大力宣扬的，是应该成为性文化主角和核心的性道德文化，尤其在艾滋病、滥交等成为严重社会课题的今天，性道德文化的培育尤其显得迫切。没有健全的性道德文化，一切所谓的“性福”和性健康都将无源之水、无本之木。作者：辛木