[案情] ４月２８日，崇仁县人民法院对一起侵权赔偿纠纷案件作出一审判决，判令被告辛某赔偿原告顾某银杏树损失计人民币２１５００元。

    ２００７年３月，被告辛某承包了某村一片荒山建园林基地，同年４月，其请人用推土机对该片荒山进行清表作业。对作业的范围，被告仅用手指了指该片荒山的大致范围给承揽人看，要求承揽人尽快完成清表工作。由于被告承包的荒山与原告的银杏园毗邻，且被告未向承揽人交代清楚清表工作的界址及设立界址标志，正常情况下，承揽人难以分清工作范围，从而导致在清表过程中损毁了原告的银杏园。经有关部门评估，原告银杏园受损面积为１２亩，造成经济损失２１５００元。

    法院经审理认为，被告在开发园林基地时将荒山清表工作交给承揽人完成，但被告未向承揽人言明清表工作的界址及设立界址标志，致使承揽人在完成工作过程中对他人的银杏树造成损毁，被告存在指示上的过失。因此，被告应承担赔偿责任。

    [点睛] 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告作为定作人将荒山的清表工作交给承揽人完成，因其未向承揽人言明清表工作的界址及设立界址标志，致使原告的财产受损，被告存在指示上的过失，故被告应承担赔偿责任。

崇仁县人民法院  黎文华  王勇