[以案说法]
[案情]：近日，临川区人民法院审理了一起因外墙粉刷造成的人身损害赔偿案，一审判决吴某获得医疗、误工费赔偿金２７０００元。其中，吴某的师傅徐某赔偿了２００００元，承包人陈某赔偿了７０００元。
经查，２００５年年底，房主廖某准备在临川区鹏田乡楠木村筹建一幢三层的楼房。于是，请来并无从业资质的同乡陈某承包为其建房。楼房主体完工后，陈某又将外墙粉刷工程分包给徐某。为赶工程进度，徐某雇请１７岁的学徒工吴某和另外２人一起做工。吴某学徒的第二天，徐某向吴某简单介绍了搭葫芦架操作要领，就让其单独操作葫芦架做工。不幸的是，吴某在搭第三个葫芦架时，经过一阵晃动之后，吴某摔了下去，导致吴某第二腰椎爆裂性骨折，经法医鉴定为伤残９级。
２００６年初，房主廖某、分包人陈某和师傅徐某陆续向吴某支付医疗费７０００元后，拒绝再对吴某赔偿，吴某一纸诉状将他们都告上法庭。法院依法审理了此案，并作出上述判决。
[点睛]：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十一条又规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。徐某作为原告吴某的雇主和师傅，有教授原告工作技能的义务，而被告徐某在原告吴某当学徒的第二天仅口授吴某葫芦架操作要领，就让吴某独自操作葫芦架，是导致本起事故发生的根本原因，应承担事故发生的主要责任，即负６０％的责任；被告陈某作为分包人，对工程施工未尽监督管理义务，应承担相应的赔偿责任，即３０％的责任。吴某在未全面学习过葫芦架的操作要领情况下就单独操作，对事故的发生也存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，即１０％的责任。
乐薛铭 章莉
