物鉴泰斗家属提交41份证据

　　中国物证技术学奠基人徐立根教授在世纪城小区摔倒，不治身亡。于是，他的家人将小区物业公司和开发商告到法院，索赔500万元。昨天清早，徐老的老伴肖老师和儿子在陈岳琴律师的陪同下赶到市一中院，在法官主持下，与两被告进行证据交换，徐老的家人向法院提交了41份证据。

　　■庭前：徐老爱人亲自出庭

　　昨天8时30分，年过八旬的肖老师提早赶到市一中院大门外，她头发花白，戴着一副眼镜，见到记者，她笑了笑说“你好啊”。不一会儿，陈律师扶着肖老师缓缓走进市一中院。很快，徐老的儿子也跟了过来。

　　提起事发的情景，肖老师回忆说，1月24日晚上八九点钟，徐教授和她买完东西，刚走进世纪城小区通道就被隔离墩上的铁链绊倒。“我当时就听见‘咚’的一声，老徐摔得很重，那儿没有灯和提醒标志。”

　　回家不久，徐老就出现了呕吐和头晕的症状。当晚11时许，家里人叫来救护车，可是途中徐教授已经出现危险，不久，徐教授便与世长辞了。“医生检查时说，徐老师的心脏很好，死亡原因为摔伤！”肖老师说。

　　为了讨个说法，徐老的家人将小区物业公司和开发商告到法院，索赔500万元，其中包括精神抚慰金200万元。

　　■庭后：原告提交41份证据

　　大约过了两个小时，记者见到两被告代理人先行走出法庭。记者上前发问：“你们会考虑与原告和解吗？”“我们现在什么都没法说。”被告物业公司的代理人朝记者摆了摆手。“那要看原告的态度了，我们认为原告提出的索赔额太高了。”被告开发商的代理人说。

　　不久，徐老的家人和陈律师等人才走出法庭。“我们提交了41份证据，包括徐老的死亡证明书、抢救病例记录、与物业公司会谈录音等材料，所以时间比较长。”陈律师对记者说。

　　据陈律师介绍，原、被告争议焦点是小区中设置铁链导致徐老师摔倒死亡是否构成侵权，被告物业公司和开发商均予以否认，他们认为小区设置铁链是为了保护行人安全，可是，铁链的设置并不合适，行人很容易被绊倒。