实施长达５年之久的“深圳金融界高管子女参加中考加１０分”的规定虽然叫停了，但类似的“特权赠予”现象仍在粉墨登场。比如，有的地方规定“纳税大户的子女中考加２０分”；有的地方“给外来投资人员的子女加分”；有的地方“给拔尖人才、出国留学归国人员的子女加分”……

    中考加分只是“特权赠予”现象的一种表现，还有形形色色的“加分”。比如，有的地方明确提出“为知名企业家提供专门保护”；有的地方为企业办理“公务车辆通行证”，两年内可以在该市各收费站免费通行等等。

    本来，纳税不分大户小户，是尽一个公民的本分和职责，既然是尽本分，何以偏偏“纳税大户的子女中考加２０分”？重点保护知名企业家的安全，给予“特权车”，难免让人产生“有钱优先”的印象。有钱，就可以特别享用公共资源，就可以拥有普通公民、一般百姓没有的权力，甚至不受地方法规的约束，这不是特权是什么？

    “特权赠予”背后，看似有着堂皇的理由，实际却是资本和权力的联姻。一些地方打着发展经济的旗号，不惜挤占公共服务、公共资源，把“特权赠予”盲目地作为当地招商引资、吸引人才的“超级王牌”，发展经济的同时，也培育出一些“特权人群”。

    企业家、精英人物给社会创造了大量财富，地方政府应该鼓励他们，奖励他们，但是如果作为秩序维护者与公共产品的提供者，把财富多寡当作公共资源分配的出发点，显然有违社会公平，更会异化社会的公正底线。

    走过３０年的中国改革，最早的出发点是“让一部分人先富起来”。然而，当一些地方流行的“特权赠予”开始与“先富起来的人”眉来眼去时，人们不禁暗暗担心：千万不能让一部分人先“特权”起来。

成露