新华社记者张周来 广西壮族自治区卫生厅最近联合宣传、新闻单位，开展“感动邕城好医生”评选，数十万市民通过网络、短信、信件，最终票选出１０名医术精湛、医德高尚的好医生。广西其他一些地方也因此对医生的医德医风进行专项考核，其中群众意见作为重要的评价依据。这样的评选考核符合民心、切合民意，赢来市民的热情参与和社会好评是必然的。

    中国医学界从来不乏“名医圣手”。但近年来一些行业协会、学术机构关起门来、自娱自乐地评选的“名医”“专家”“学术带头人”等医界权威，将患者评价、群众感受排除在外，患者和普通百姓基本没有发言权，对这样评出的权威，老百姓不认可、不买账，也是必然的。

    现在，一方面在相对单一封闭的“学术称雄”格局下，追捧学术之“名”成为谋求经济利益的捷径，一些人拼命谋求各种权威的头衔、光环；另一方面，一些唯利是图的医院对医务人员的考核、奖励与创收挂钩，以经济效益论英雄，纵容医务人员乱开处方、多收费或收受贿赂，进一步损害了患者利益，恶化了医患关系。正是一些医院和医学机构一味地拼学术、讲效益，忽视医德医风评价体系的建设，导致了医疗纠纷不断增多、医患关系愈益紧张。

    医生的“名气”本来应该建立在对医疗服务质量的公众评价之上。医生救死扶伤，直接面向患者提供服务，其服务技术和质量如何，医德医风是否经得起检验，患者最有切身感受，也最有发言权。“民选好医生”最大程度地忠实于患者和普通群众的意见，倡导医术和医德并重的评价标准，打破了以往医生评优“内部循环”，送来了一股清新空气，对于缓解日益恶化的医患关系，还可收到“意外”之效。

    卫生部和国家中医药管理局不久前公布的《关于建立医务人员医德考评制度的指导意见（试行）》强调，要“加强医德医风建设，提高医务人员职业道德素质和医疗服务水平”。所谓“大医精诚”，救死扶伤、廉洁行医、因病施治、热情服务、平等待人，是“医生”的名下应有之义。

    俗话说得好，金奖银奖不如老百姓的夸奖，金杯银杯不如老百姓的口碑，群众的眼睛是雪亮的，老百姓评选出来的“好医生”才可能是真的好医生，才更值得全社会尊重。从减少医疗纠纷，构建和谐医患关系角度来看，“民选”出来的好医生理所应当得到全社会的认可和大力表彰，也必然会受到老百姓追捧，成为真正的医界“名人”“明星”。