“媒体要总结正面典型，也要立一些反面典型。”在３月２４日举行的东莞市委理论中心组学习会上，市委书记刘志庚称，一些企业污染比较重、社会治安差的镇村是不科学发展的典型，媒体也要报道。（《南方都市报》３月２５日）

    典型报道多强调媒体要发挥正面宣传的舆论导向作用。因此，传统的典型观重在宣传，而非反面报道。东莞市委书记刘志庚明确要求媒体报道反面典型乡镇，一别于有些地方部门领导的做法，令人耳目一新，自然称得上是“解放了思想”。

    事实上，作为新闻媒体，首要的责任应该是客观公正地报道新闻事实，这样才能树立它的公信力。对正面典型的报道非常重要，但是，如果媒体只报道正面典型，而完全不愿、不能、不敢报道各种反面典型，那么它就很容易沦为粉饰太平、掩盖真相的工具，丧失其真正的价值。因此，在坚持正面引导、报道正面典型的同时，积极开展舆论监督，揭露某些反面典型，也有助于人们发现不利于发展的事情或现象。

    现实生活中，正是由于一些反面典型曝光，才促进了某些问题得到积极的解决，推动工作开展，这类例子数不胜数。一个地方、部门和官员敢于坦然面对反面典型，实事求是看问题，这本身就是一种开明、负责的正面形象。相反，对问题想方设法遮掩，不敢向公众说明真相，必然会使工作更加被动。特别是在当今信息化时代，民众的民主法制意识不断成熟，想对一些事情进行掩盖不仅不明智，也往往不可能。因此，各级领导应该主动地解放思想，像东莞市委书记一样，旗帜鲜明地支持、要求媒体报道反面典型。

    当然，支持、要求媒体报道反面典型，并不是鼓励媒体刻意对一些问题进行炒作，而是要他们实事求是地开展舆论监督。同时，要想使媒体监督作用真正发挥出来，还需要给予制度性的保障，更需要全社会的支持。从这个意义上来讲，不仅是各级领导要解放思想，全社会包括媒体人都应该解放思想。

 邓清波