新闻造假似成痼疾，屡禁不止，愈演愈烈。于是有人在报上撰文，提出引入类似“汽车肇事后有意逃逸，则终身不得驾驶”机制的建议。

    对如何杜绝假新闻，也是见仁见智，接着就有人行文《对造假者‘终身禁干’过于绝对化》，提出对于造假新闻要分清有意还是无意；对社会影响不大的，要给以改过自新机会。

    谈问题要讲求辩证法，对任何事物都不能绝对化，何况是“过于绝对化”。问题在于，既然说是“造假”，那就一定是主观行为，当然是有意的。职业道德沦丧，以身试法，蔑视起码的新闻原则和宣传纪律，这已非通常的纪律处分所能奏效。现实中重大新闻造假事件层出不穷，正说明了这一点。是否要“终身禁干”，关键是对新闻造假这种行为的危害性和恶劣程度怎样看待，以及如何能使造假者终归有所顾忌。说是猛药也好，说是重典也罢，当前恐怕是到了不“杀一儆百”难以匡救的时候了。

    其实每个行当都有各自的职业准入和退出机制，经常见到的“双开”、“封杀”、“开除××队伍”等等，就是成文规则或不成文规则。至于说到看影响大小，相对标准其实也难判定，就不要再开这个口子。而关于改过自新的机会，自然会有的。真心悔过，从此真正学会做人，尽可以去干点别的力所能及的事，但再做新闻就不行了。非如此，恐怕新闻造假还是难以禁绝。

蔡维藩